オリンピック 賄賂の疑惑 テレビでも新聞でも報道されないこと
「ガーディアン」に載った、
東京オリンピック招致委員会が、
開催地選定を有利にするために
約１．３Mil.ユーロ
（１ユーロ123円として：約1億6千万円）
の賄賂を贈った疑惑。
面白いのは、テレビのニュースも、新聞も、
この件の報道はするものの、
「電通」の関与部分については沈黙していること。
（メジャーではない一部のソースでは報道。）
ガーディアンの元記事（英語）の中にある、関係図が下記。
英語であるが、図だけならあまり抵抗なく見れると思う。
右下方に白い円でDentsu Marketing Companyとあるのが電通。
そして、この図の電通の右上。
招致委員会から送金された一方で、
ラミン・ディアク氏(Lamine Diack) により、
2029年まで延長されていることがわかる。
記事では、
「ラミン・ディアク氏の代表退任前の数か月に、
一方的に延長された。」とある。
電通といえば、日本で一番大きい広告代理店。
企業がテレビでのCM、新聞の広告を載せる場合、
メディアにとってはお客様。
このトピックについて
今朝の朝刊を確認したところ、次のとおり。
日経 小さ～く載ってる。消費増税先送りが一面。
読売 社会面に小さく。熊本地震が一面。
毎日 一面の熊本地震の横と社会面に、舛添氏の釈明の横に。
独自の図を載せている。（電通部分はなし）
東京 社会面に、舛添氏の釈明の横に。
独自の図を載せている。（電通部分はなし）
一面は、舛添氏の釈明。
朝日 唯一、電通に言及している。
抜粋すると
（ガーディアンに、振込先であるタン氏が電通子会社の
コンサルタントとあることから）
******
電通の広報担当者は取材に対し、AMSは取引先の一つで、
電通グループからの出資は一切ないと説明。
タン氏とコンサルタント契約を結んだこともないとして、
「報道に名前が出て困惑している。フランスの司法当局からの
問い合わせもない」と話している。
******
と、電通について言及しているが、
肝心のスポンサー権の延長についてはなし。
以下は私の感想。
オリンピックが「莫大なお金になる」イベントであることと、
招致のためのコンサルタントは数少ないことから、
金額については「そんなものかな」という印象。
コンサルタントを依頼することについても疑問はない。
ビジネスと考えたら、企業が普通にしてること。
電通のスポンサー権についても、
一見、この図だけ見ると、
口利きの対価で電通が利益を受けているように見えるが
わからない。
気になるのは、主流のメディア各社の沈黙。
「お客様の悪口は言えない」
ということなのか。
もちろん、ガーディアンの記事の裏をとれなかったから載せてない、という
正攻法のケースもありうるが、
やはり、メディアについては、
「記事ではなく広告を売っている」という側面を意識して
何でも鵜呑みにしてはいけないな、と強く思ったのだった。
この件でわかりやすい日本の記事リンク
ガーディアン記事のリンク
